高雄公佳當舖

　　廈門大二一女生小周相親，自稱只嫁5000萬的富二代！連潛力股和富一代都不考慮。此生若不嫁給富二代是對她靈魂和身體的浪費……她說：“之前一個婚戀網的紅娘說我可ssd固態硬碟以嫁2000萬的，但我想嫁5000萬的”。(8月1日《海峽導報》）
　　真是一石激起千層浪，人人網、微博上罵聲一片。相信在很買屋長一段時間內，小周將在嘲諷與謾罵中度過。此事為何能掀起如此大的風浪，比“寧在寶馬車裡哭，不在自行車上笑”那位還要矚目？雖然有5000萬、富二代等關鍵詞吸引眼球，但是這並不是主因。主要的是，同樣身為普通人的她，沒有閉月羞花之貌，也沒有薛濤之才，為何也要站出來“羞辱”窮屌絲？
　　辛曉琪有首歌唱到：女人何苦為難女人，我們一樣為愛顛簸在紅塵。同樣在底層租辦公室顛簸的小周，就是沒有體會到窮屌絲們的苦楚，只是一味地顧忌自己的喜好，而犯了眾怒。人，不怕比自己優越的人瞧不起自己，因為對方本來就比自己在某些方面有優勢。怕就怕，同等人的嘲弄鄙視。連“自己人”都瞧不起自己，這種挫折感會更加的強烈，也更加地讓人難以接受。所以反擊起來，也愈發的猛烈。
　　不過平心靜氣地想一下，我們真有必要去謾罵諷刺這個女孩嗎？她想嫁給誰，有什麼樣的相親標準，不是她個人的自由嗎。她的擇偶也沒有違反公序良俗，我們又有什麼必要去議論紛紛。心理咨詢師說她是典型的物化取向，沒錯！但是捫心自問一下，我們又有幾人沒租辦公室有物化取向呢？只是表現的輕重不同罷了！
　　同時我們也應細細審視一下小周，看看她為什麼能說出如此這般話。她外接式硬碟介紹了自己的成長經歷，稱想要嫁個富二代，是因為自己的家庭沒有財富，周圍的同學比她好，以後結婚一定不要讓自己的孩子也這樣。多麼直白，又是多麼的坦誠，又是多麼的實際。不過，我們也應看到她“幼稚”的一面：“之前我有去打聽過，我能嫁多少的。其中一個紅娘說我可以嫁2000萬資產的”。這種話，有幾個人會真正能相信呢？
　　胡適說，容忍比自由更重要。在這件事上，筆者只看到了網友任意謾罵的自由，以及小周在微博上一一道歉禮貌回應。重塑人們的價值取向，不是靠謾罵得出來的，而是需要理性的說理。你可以不同意小周的擇偶取向，但是真的不能罵她。“女人何苦要難為女人”，我們又何必“得理不饒人”式詛咒謾罵同樣身為屌絲的她呢……
　　文/於濤　　（原標題：請“放過”嫁5000萬富二代的女孩）